「沒事就喝星巴克，一杯咖啡 100 多塊也喝得下去，每天打扮得光鮮亮麗就是不願意生產報國。」
「我年輕時薪水也不高，還不是省下來養小孩啊，現在人就是吃不了苦啦！」
你對上面的對話感到很熟悉嗎？頂客族這個概念，是我在大學時從某些長輩在評論不生孩子的高薪夫妻時學到的新詞彙，他們在討論中不時穿插尖酸刻薄的言語數落這群不生孩子的高薪家庭，好像沒生孩子是件天大的惡一樣。對還是學生的我來說，唯一的感覺是系所班級數隔年後開始慢慢變少、大學錄取率愈來愈高，除此之外，並不是什麼擾民的現象。不過進入職場後，漸漸也發現周邊許多朋友就算結婚也不打算生孩子，而且家中通常會有毛孩子取代孩子的地位，對他們來說寵物就是家人。身為兩個孩子的媽，我完全可以理解為什麼頂客族選擇不生這件事。如果你擁有的資源是有限的，你應該會想盡辦法讓資源增加以確保未來的生活保障，沒有人會希望可用資源愈來愈少吧！
一、頂客族是果不是因，少子化是社會經濟結構不平衡下的產物
造成少子化的社會現象是非常多原因堆疊而來的，但酸民常常隨便替別人貼標籤，根本沒意願去探討造成問題的原因。甚至，對許多＂過來人＂來說，有工作和懷孕生子才是一種對社會負責、對國家負責、對家庭負責的概念，他們擔心以後老了沒有勞動力去支持老人照護系統和支付年金費用、國家稅務變少國力衰減、人口變少需求減少而造成產業結構崩解甚至失業。說穿了，他們關心的只有自身的利益。
許多研究指出當女性擁有高學歷且有不錯的職場發展時，她們不願意為了生兒育女而耽誤事業或是犧牲生活品質。不僅是因為政府政策對育兒不友善，職場也對媽媽很不友善。一旦孩子生病停課，要如何安頓孩子都是個大問題，更別說政府提供給幼兒和青少年的資源更是少之又少。政治人物為了在選舉有勝算，短勢近利的政策規劃都往人口數眾多的青壯年和老人票倉靠攏，哪輪得到呱呱落地的嬰幼兒。一想到養育孩子要時間、耗體力、花大把銀子、時不時需要請假影響工作和考績，身為在外打滾有成的妳還想生嗎？
有錢有能力的女人如果願意生孩子，根本都是在做慈善事業！
二、別搞錯了，生兒育女不是養寵物！
有的酸民會酸頂客族只養寵物不養孩子，拜託，多一個新生兒跟多養一隻寵物可是完完全全的不一樣的事！你的寵物不會每幾個月就長大而要重新買生活用品、不用上學、不會頂嘴、不需要你接送來接送去、不需要吃你做的食物、不需要對自己負責、不需要陪睡、不需要唸故事或陪玩、也不會增加支出如無底洞。寵物沒有太多慾望、沒有社交需求、更不會走在路上被壞人綁走或被同學帶壞的可能，因為孩子跟寵物不一樣，他們是活生生的人，有七情六慾和與社會接軌的使命。除了花費驚人外，父母要耗費在孩子身上的時間跟精力都是寵物無法比擬的。就算頂客族把寵物當孩子，也跟人類孩子是完全不一樣的生物：
- 毛孩子生命週期沒孩子長
- 毛孩子不會說話、不會頂嘴、更無法表達自己的意見
- 毛孩子不用上學、考試、也不需要零用錢
- 毛孩子沒有七情六慾、沒有社交需求
- 毛孩子是療癒系生物、孩子是激怒系生物
毛小孩是家人沒錯，但畢竟牠們不是人類，把養寵物和生兒育女放在天秤上，你不是太天真就是想得不夠透徹。
三、生活品質最終都得向錢看
養寵物喝星巴克就是罪？一杯咖啡 100 多塊、一張廉航機票幾千塊，還比不上家裡嬰兒床的費用。吃的穿的用的，曾經有人說：從孩子出生開始到他出社會有能力賺錢養活自己，要花掉一千萬。聽起來很離譜嗎？不要這麼奢侈、不念私校、不出國、不買玩具也要個百萬。生產、坐月子、多一口人飯錢/水費/電費/瓦斯費、保險、健保費、學費、生活開支、育兒用品、教材、補習、才藝、外宿費、娛樂費... 零零總總都是錢，假設孩子念到碩士畢業好了，養活一個孩子要多支出額外養育費用 24 年。政府的生育津貼？真的補不到甚麼，更別說領不領的到都是個問題。
孩子在成為能夠獨立生活的成人前都需要父母養育和監督，花費可觀就不提了，時間肯定不再像兩人世界時一樣自由自在。育兒觀念落差還會有吵不完的架，如果沒有心理準備接受隨著孩子而來的財務、婚姻、生活品質、教養落差等挑戰，不生－才是明智的選擇。反正酸民酸完之後還是各過各的生活，衷於最適合自己的生活方式一樣能活出獨一無二的價值。
少子化的問題複雜又難解，除非國家努力從下而上有所作為來支持育兒系統。不然成為頂客族，只是剛好而已。
留言列表
